법인세 인하가 소비자와 Little Guy를 이롭게 하는 법

Gary Wolfram / 2018-02-21 / 조회: 11,399

cfe_해외칼럼_18-20.pdf

 

 

*본 내용은 아래 (기사)를 요약 번역한 내용임*

Gary Wolfram, How Corporate Tax Cuts Benefit Consumers and the 'Little Guy’, 



공화당이 지난 12월에 이 세법을 통과시킨 이후, 이 나라는 히스테리의 물결을 겪어 왔다.


공화당의 세금 정책이 "대기업들에게 가장 큰 조세 혜택"이라고 최근에 선언했을 때 엘리자베스 워렌 상원 의원은 많은 사람들의 의견에 목소리를 냈다.


하지만 우리가 공화당의 세금 법안을 제대로 이해하고 싶다면, 현대적인 역사 분석이 아니라 역사적인 경제 분석에 초점을 맞춰야 한다.


1848년 프랑스 경제학자 프레드릭 바스티아는 유명한 논문을 썼다. "보이는 것과 보이지 않는 것. 그 논문에 따르면 좋은 경제학자와 나쁜 경제학자 사이에는 단 한 가지 차이점이 있다. 나쁜 경제학자는 기관이나 법의 가시적 효과로 자신을 제한하고, 좋은 경제학자는 보여지는 효과와 예견되는 효과 모두를 고려한다.


워렌의 주장과 관련된 문제는 이것이 바스티아가 말하고 있는 전형적인 사례라는 것이다. 예기치 못한 것을 무시하면서 보이는 것을 알아차리는 것. 만약 우리가 세금 정책에 대해 실질적인 토론을 하려면, 우리는 예측하지 못한 것을 고려해야 한다.


그리고 그 원칙은 공화당의 법인세 인하에만 적용되는 것이 아니다. 그것은 민주당 세금 인상에도 적용된다.


정부가 기업에 세금을 부과하는 것이 전부는 아니다. 다른 결과들도 존재한다. 세금은 기업 부문의 산업이 생산으로 벌어들이는 수익에 영향을 미칠 것이며 이는 생산량 감소로 이어질 것이다.


기업 부문에서의 생산량 감소는 소비자들이 기업체로부터 구매하는 제품의 가격을 높일 것이다. 그래서 기업에 부과되는 세금 부담이 실제로는 소비자들에게 더 높은 가격으로 주어지는 것이다.


게다가 기업 부문에서 생산량이 줄어들면서 노동력이 덜 필요하게 되었고, 노동자들에 대한 수요가 줄어들게 되면, 임금도 떨어지게 될 것이다. 이에 따라 기업에 부과되는 세금의 일부는 근로자가 부담하게 된다.


노동자들이 그 부담을 느끼는 정도는 비공업자 부문과 같은 다른 분야로 이동하는 능력을 포함한 여러가지 사항에 따라 달라진다.


그러나 만약 노동자들이 비공업자 부문으로 이동할 수 있다면 비공업자 부문의 노동자 공급은 증가할 것이고, 이는 다시 그 부문의 임금을 낮출 것이다. 따라서 세금의 일부는 비공업자 부문의 근로자들에 의해 부담될 것이다.


물론 짚고 넘어가야 할 중요한 점은 정책이 직접적인 원인이나 직접적인 영향만큼 간단하지 않다는 점이다. 법을 만들고 시행할 때는 이 모든 효과와 그 이상을 고려해야 한다.


그렇다면 공화당의 세금 정책의 효과는 무엇일까?


현재 미국의 법인세율은 산업화된 세계에서 가장 높다. 공화당의 세금 계획의 가시적인 효과는 그 비율을 35퍼센트에서 21퍼센트로 줄이는 것인데, 이는 미국 비율을 유럽 국가들의 평균으로 낮추는 것이다.


이는 미국에 대한 투자를 더욱 매력적으로 만들 것이고, 전 세계적으로 우리 기업들의 경쟁력을 높일 것이다.


직접적인 효과만 보면 법인세율의 수혜자는 기업 그 자체가 될 것으로 보인다. 그러나 보이지 않는 결과를 예견하려는 시도는 앞에서 말한 것과 같은 경제적 효과를 낼 것이다. 생산 비용의 감소는 생산량의 증가, 소비자 물가의 하락, 노동자 임금의 인상으로 이어질 것이다.


2012년에 경제 잡지 문헌의 조세 재단 조사에 따르면 15년 전에 발표된 모든 연구에서는 세금이 경제 성장에 부정적인 영향을 미쳤으며, 서로 다른 유형의 세금을 구별한 연구에서는 법인세가 가장 큰 부작용을 나타냈다.


사람들은 분명 이런 긍정적인 효과의 정도와 그 효과가 경제에 완전히 스며드는 데 걸리는 시간에 대해 논의할 것이다. 하지만 우리 나라를 경쟁력 있는 국가로 만들기 위해 법인세율을 낮추는 문제가, 기업들을 위한 혜택으로만 치부되어서는 안 된다.


오히려, 유권자들은 그것이 실제로 생산, 투자, 가격, 임금에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 생각해 봐야 하며, 이것은 바스티아가 제안하는 것을 실행하고, 예기치 않은 효과를 찾는 것이다.


번역 : 이희망 

출처 : http://dailysignal.com/2018/02/09/corporate-tax-cuts-benefit-consumers-little-guy/



       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
278 버니 샌더스의 억만장자에 대한 복지비용 과세 정책은 모든 경제논리를 배제한다
Angela Rachidi / 2018-10-19
Angela Rachidi 2018-10-19
277 베네수엘라가 굶주리는 이유
Rafael Acevedo / 2018-10-18
Rafael Acevedo 2018-10-18
276 최저임금 인상은 그들이 도우려한 사람들을 다치게 한다
Ben Eisen / 2018-10-17
Ben Eisen 2018-10-17
275 중국의 위안 평가절하는 큰 실수이다
Daniel Lacalle / 2018-10-16
Daniel Lacalle 2018-10-16
274 5G 무선 기술이 어떻게 미국지역 경제에 혁신을 일으키나
Shane Tews / 2018-10-15
Shane Tews 2018-10-15
273 그래서 아동 빈곤은 어떻게 해야 하나?
Angela Rachidi / 2018-10-12
Angela Rachidi 2018-10-12
272 노숙 문제를 위한 해결책
Jacob G. Hornberger / 2018-10-11
Jacob G. Hornberger 2018-10-11
271 앨버타 주의 민간부문 일자리는 46,000개 이상 사라졌고, 공공부문 일자리는 거의 79,000개나 창출됐다
Steve Lafleur / 2018-10-10
Steve Lafleur 2018-10-10
270 예수를 모방하는 것은 정치적으로 어떤 의미를 가지는가.
David Gornoski / 2018-09-21
David Gornoski 2018-09-21
269 버스업도 ‘시장에 맡기는 것’이 답이다.
Harry Phibbs / 2018-09-20
Harry Phibbs 2018-09-20
268 빈곤, 불평등, 그리고 이동성 사이에는 공통점이 많지 않다.
Gonzalo Schwarz / 2018-09-19
Gonzalo Schwarz 2018-09-19
267 못 가르치는 선생님들은 왜 해고되지 않을까?
Nat Malkus / 2018-09-18
Nat Malkus 2018-09-18
266 중국의 환율 딜레마
Desmond Lachman / 2018-09-17
Desmond Lachman 2018-09-17
265 진정한 빈곤 퇴치를 위한 슈퍼맨은 존재하지 않는다.
Lloyd Evans / 2018-09-14
Lloyd Evans 2018-09-14
264 조세 개혁은 모든 지역구에 이득이다.
Adam Michel / 2018-09-13
Adam Michel 2018-09-13