학생들에게 더 나은 서비스를 제공하는 학교를 만들자

Richard K. Vedder / 2019-01-15 / 조회: 11,821

 

cfe_해외칼럼_19-10.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*
Richard K. Vedder,
Let’s Make Colleges Better at Serving Their Students
14 December, 2018

 

더 좋은 결과를 위한 강한 동기부여를 의미하는 “행동의 책임(skin in the game)”을 갈망하는 목소리가 대학교가를 중심으로 점점 더 커지고 있다. 이것은 학자금 대출에 관해서 가장 자주 논의된다. 학자금 대출 문제에 대한 대부분의 책임은 대학 입학과 유지 정책에 있다.


많은 대학들이 졸업 능력이 떨어지는 학생들을 받아들이고 있다. 일부 학교의 지난 6년 동안의 졸업률은 1/3 미만이다. 이 비극은 현실적이지 않은 기대감을 조성하고 그 기대를 산산조각 낸다.


어떻게 하면 대학들에게 책임감을 심어줄 수 있을까? 한 가지 방법은 그들이 학생들의 채무불이행 대출 잔액의 일부에 대해 책임을 지게 하는 것이다. 만약 대학들이 학생 대출 불이행 비용의 일부를 부담하게 된다면, 입학에 관해 더 선별적인 자세를 취하게 할 것이다.


나는 다음과 같이 묻는다. 어떻게 그렇게 많은 수의 대학 중퇴자들을 보장하는 제도 하에서 정의와 기회가 장려될 수 있는가? 우리는 학생들을 잘 교육시키고 그들이 좋은 직장을 얻도록 돕는 것에 초점을 맞춰야 하지 않나? “행동의 책임”은 이러한 두 가지 목표를 달성하는 데 도움을 주는 강력한 유인책이다.


혹시 더 강력한 인센티브는 없을까? 1955년 경제학자 밀턴 프리드먼은 학교가 학생들이 졸업 후에 갚을 돈을 직접 빌려주고, 더 많은 소득을 벌 수 있도록 하는 방식을 제안했다. 다른 많은 정책 분야에서도 그렇듯, 학계가 프리드먼의 생각을 이해하는 데는 시간이 걸렸다. 오늘날 퍼듀 대학교를 비롯한 일부 대학에서는 프리드먼 식의 “소득나눔형 학자금 지원 제도”를 시행하고 있다.


이러한 제도 하에서 학교는 학생의 미래 수입의 지분을 받는 대가로 출석 비용의 일부 또는 전부를 지급한다. 졸업 후 학생들이 좋은 성적을 거두면 대학은 수혜를 입게 된다. 고소득 사립학교는 기부금의 일부를 유사한 프로그램에 기부할 수도 있다.


아담 스미스 또한 교육 인센티브를 장려하는 것에 선구안이 있었다. 국부론에서 그는 옥스퍼드 대학의 교수들이 “행동의 책임”에 임했을 때 더 유능한 교수가 된다고 언급했다. 학생들은 교수들에게 비용을 지불했다. 그래서 교수가 학생들을 더 많이 유치할수록 그들의 수입을 늘어났다. 그러나 오늘날 교수들의 보상은 우리가 식별할 수 있는 성과 지표와 동떨어져 있다.


이와는 대조적으로 영리 사업 분야의 기업 임원들과 다른 고위 임직원들은 일반적으로 성과 상여금, 스톡옵션 등의 형태로 많은 “행동의 책임”을 지고 있다. 물론 대학들의 최종 가격을 측정하고 정의하는 게 어렵기 때문에, 고등교육에서 성과 인센티브를 시행하는 것이 더 어렵다는 것은 인지하고 있다.


하지만 우리의 우수한 대학들의 임무의 일부는 중요한 것을 발견하는 것이다. 교실과 그 너머에서 학생들의 삶을 향상시킬 수 있는 효과적인 방법을 발견하는 것보다 더 효율적인 방법은 없어 보인다. 확실히 “행동의 책임”은 고등교육의 약속을 회복하는 역할을 할 것이다. 그것이 없다면 우리는 부담스러운 빚더미, 평범한 교육, 그리고 산산조각 난 꿈의 길에서 끊임없이 표류할 것이다.


번역: 이희망
출처: http://www.independent.org/news/article.asp?id=11652

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
377 정부 셧다운: 탈중앙화가 답이다
Ryan McMaken / 2019-03-18
Ryan McMaken 2019-03-18
376 왜 우리는 아직도 사회주의의 ‘가치’에 대해서 논의하고 있는가?
Steven Greenhut / 2019-03-15
Steven Greenhut 2019-03-15
375 백악관의 예산책정과 관련한 새로운 술수: 해외 전쟁예산에 불법이민 단속 예산 포함시키기
Eric Boehm / 2019-03-13
Eric Boehm 2019-03-13
374 최저임금의 인상은 회사들로 하여금 비정규직을 더욱 늘리게 만들 것이다
Ryan Bourne / 2019-03-06
Ryan Bourne 2019-03-06
373 뉴욕의 불법체류자들은 운전면허에 한 발짝 더 가까이 다가왔다
Courtney Joyner / 2019-03-05
Courtney Joyner 2019-03-05
372 로스엔젤레스에서 시행하는 유급휴가 정책 ‘Feel good’은 그 비용을 생각하면 더 이상 ‘기분 좋은’ 정책이라고 볼 수 없다
Shirley Svorny / 2019-03-04
Shirley Svorny 2019-03-04
371 평등에 대한 비극적인 집착
Jacob G. Hornberger / 2019-02-28
Jacob G. Hornberger 2019-02-28
370 이제 존스 법에 의한 금수조치를 철회할 때이다
Colin Grabow / 2019-02-27
Colin Grabow 2019-02-27
369 캐나다인들이 연말에 알아야 할 사실
Niels Veldhuis / 2019-02-26
Niels Veldhuis 2019-02-26
368 정부 정책기조는 재분배보다 경제의 성장을 우선시해야 한다
Ryan Bourne / 2019-02-25
Ryan Bourne 2019-02-25
367 가난한 사람이 문제가 아니다, 복지에 의존하는 젊은이들이 문제다
Star Parker / 2019-02-22
Star Parker 2019-02-22
366 미국의 극단적 사회주의자들이 영국의 정책에 효시가 되도록 하자
Ryan Bourne / 2019-02-21
Ryan Bourne 2019-02-21
365 비평가들의 왜곡된 CEO-근로자 간 임금 격차
Jason Clemems / 2019-02-20
Jason Clemems 2019-02-20
364 그렇다, 마리화나 합법화는 제대로 작용하고 있다
Jeffrey Miron / 2019-02-19
Jeffrey Miron 2019-02-19
363 물거품이 되어버린 캐나다의 ‘에너지 초강대국’ 야망
Kenneth P. Green / 2019-02-18
Kenneth P. Green 2019-02-18