*본 내용은 아래 (기사)를 요약 번역한 내용임*
John Glaser,
On the Purpose of NATO & the Cost of European Defense,
10 July, 2018
트럼프 대통령과 유럽연합의 불협화음으로 인하여 이번 주 NATO 정상회담에 대한 불안감이 이례적으로 커지고 있다. 트럼프 대통령의 정치적 가치관은 유럽연합의 가치관과 자주 충돌하고 있다. 미국 백악관은 유럽과 캐나다와의 전면적인 무역 전쟁에 더욱 가까워지고 있지만, NATO 정상회담의 진짜 볼거리는 유럽연합의 무임승차에 대한 트럼프 대통령의 신랄한 비판이다. 그는 최근 국내총생산(GPD)의 최소 2%를 국방비로 쓰겠다는 약속을 지키지 않은 유럽 정상들에게 비난의 내용을 담은 서문을 전달했다.
국제전략연구소의 한 칼럼에서 Lucie Béraud-Sudreau와 Nick Childs는 유럽 방위가 미국에게 그렇게 큰 부담을 주는 건 아니라고 주장하고 있다. 물론 “미국이 2017년 국방비로 지출한 6,028억 달러가 NATO 회원국 총 지출의 70.1%에 해당하는 것은 사실이지만, 이는 실제 비용을 과장한 것이다.”라고 주장했다.
그들의 추산에 따르면 유럽 방위에 대한 미국의 지출은 2017년에는 307억 달러, 2018년에는 360억 달러, 즉 미국 국방 예산의 5.1-5.5%에 불과하다.
그럼 그들은 어떤 식으로 비용 계산을 했을까? 그들은 3가지 비용을 합산한다. 1) NATO에 대한 직접적인 자금 지원, 2) 유럽 주둔 미군 비용, 3) 미국의 해외 군사 지원.
매년 300-400억 달러의 지출은 콧방귀 뀔만한 것이 아니다. 이는 21조 달러의 빚을 진 미국이 엄청나게 부유하고, 강력하며, 안전한 지역을 방어하기 위해 쓰는 금액이다.
그러나 문제는 이것이 미국의 NATO 공약의 진짜 비용을 과소평가한다는 것이다. 미국이 NATO에 제공한 분담금을 직접적인 연간 비용 총액으로만 계산하는 것은 잘못된 일이다. 또한 이 집계는 유럽에서 우리의 안보 책임을 이행하기 위해 필요한 충분한 군사력을 유지하는 간접적인 비용을 설명해야 한다. 이처럼 더 포괄적인 수치를 정확하게 계산하는 것이 불가능하지는 않지만 매우 복잡하다. 하지만 더 솔직하고 정확한 수치일 것이다.
미국의 외교 정책은 다른 나라들이 국방에 더 많은 돈을 쓰지 않게 하고 있다. 그렇지 않은 척하는 것은 솔직하지 못한 것이다. 맨하튼연구소의 클레어 벨린스키는 “우리는 유럽이 우리를 이용하고 있다는 사실에 분노하고 있다. 이게 현재 시스템의 핵심이라는 걸 어떻게 잊어버릴 수가 있나.”며 답답함을 토로했다.
미국이 안보 보장에 대해 논의할 것이라면, 그것은 반드시 철저한 검증을 거쳐야 한다. 정부는 그러한 정책들의 실제 비용을 과소평가하는 것에 안주해서는 안 되며, 무임 승차가 일종의 실수인 것처럼 가장해서도 안 된다. 그 논리에 반하여 그 전략을 옹호하는 것은 다소 쓸데없어 보인다.
번역: 이희망
출처: https://www.cato.org/blog/purpose-nato-cost-european-defense
NO. | 제 목 | 글쓴이 | 등록일자 | |
---|---|---|---|---|
353 | 돈 부드로우 : 무역에는 패자가 없다 Mark J. Perry / 2019-01-29 |
|||
352 | 혁명이여, 만세라고? 글쎄다 Art Carden / 2019-01-28 |
|||
351 | 캘리포니아의 여성할당제가 끼치는 영향 Vanessa Brown Calder / 2019-01-25 |
|||
350 | 트럼프의 슬럼프에 오신 것을 환영합니다 James Pethokoukis / 2019-01-24 |
|||
349 | 정부의 이상과 현실 Jason Clemens and Niels Veldhuis / 2019-01-23 |
|||
348 | 리마 그룹이 마두로를 거부하고, 각국 정부가 현 베네수엘라를 지지하는 행위에 이의를 제기하는 성명을 발표하다 Roger F. Noreiga / 2019-01-22 |
|||
347 | 왜 미제스가 세계 1차대전 이후 리버럴 내셔널리즘을 옹호했는가 Jörg Guido Hülsmann / 2019-01-21 |
|||
346 | 선거는 우리에게 어떤 점을 시사하는가? Art Carden / 2019-01-18 |
|||
345 | 앨버타 정부는 영리 학교에 대한 접근을 늘려야 한다 Jason Clemens and Angela MacLeod / 2019-01-17 |
|||
344 | 당신의 아이들이 할로윈 사탕을 교환하며 창출하는 방법 Art Carden / 2019-01-16 |
|||
343 | 학생들에게 더 나은 서비스를 제공하는 학교를 만들자 Richard K. Vedder / 2019-01-15 |
|||
342 | 정부는 전시 상황에서의 공권력 행사에 대해 자신이 없다 Ivan Eland / 2019-01-14 |
|||
341 | 제재가 실패했을 때는, 권위주의적 부패와 어떻게 싸워야 하는가 Clay R. Fuller / 2019-01-11 |
|||
340 | Magoo씨 보다 더 근시안적인 자들 Gary M. Galles / 2019-01-10 |
|||
339 | 앨버타주는 교육 혁신이 필요하다 Ben Eisen and Angela Mac Leod / 2019-01-09 |