width
*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*
Robert Higgs,
Tariffs Remove Options and Necessarily Reduce Economic Well-Being
13 February, 2019
경제학에는, 다른 조건들이 동등하다는 가정하에, 선택에 제약을 가함으로써 사람들의 경제적 효용을 향상시킬 수 없다는 원칙이 있다.
예를 들어, 관세는 직접적으로든 간접적으로든 해외 공급자로부터 구입하고자 하는 물건의 가격을 증가시킴으로써 제약을 더한다. 물론 관세가 부과되거나 인상될 때 다양한 방식으로 어떻게든 조정되겠지만, 조정 이후에도 수입품에 새로운 관세가 부과되지 않았더라면 그들의 경제적 복지는 더 높았을 것이다.
선택권을 제거함으로써 사람들을 더 잘 살게 할 수는 없다. 보호주의자의 주장은 반박할 수 없는 경제 논리에 직면해 있다.
그러나 보호주의자는 관세가 해외 공급자들과의 경쟁을 감소시키며 국내 판매자들이 얻는 이득 또한 감안하여 ‘균형’있게 고려돼야 한다고 주장할 수 있다. 그러나 이 '균형'은 다음과 같은 어설픈 논리에 지나지 않는다.
도둑들이 주택에 침입해 집주인들을 포박하여 재산을 보호하기 위한 그들의 선택권을 제거하고, 그 후 그들의 재산을 가지고 달아날 수 있다는 관찰에 지나지 않는다. 이런 형태의 "이득"은 경제학이 탐구하고자 하는 것이 아니다. 이것은 범죄에 관한 것이다.
번역: 이희망
출처: http://blog.independent.org/2019/02/13/tariffs-remove-options-and-necessarily-reduce-economic-well-being
| NO. | 제 목 |  |
글쓴이 | 등록일자 |
|---|---|---|---|---|
| 423 | 최저임금 15불 인상 이후 뉴욕 시에 불어닥친 "레스토랑 불황" Mark J. Perry / 2019-05-21  |
|
||
| 422 | 드론은 우리 세계를 빠르게 발전시킬 수 있는 잠재력이 있다. 단, 규제가 없는 조건에서만 Catherine Alles / 2019-05-20 |
|
||
| 421 | 사회주의는 폰지 사기처럼 경제적 만병통치약에 의존한다 Mark J. Perry / 2019-05-20 |
|
||
| 420 | 우버이츠가 그럽허브를 따라잡고 있지만, 정부가 가만히 있을까? Chloe Anagnos / 2019-05-17 |
|
||
| 419 | 부모는 자녀가 집안일을 돕는 것에 대가를 지불해야 하는가 Annie Holmquist / 2019-05-17 |
|
||
| 418 | 베네수엘라의 비극은 재산권이 중요한 이유를 보여준다 Alexander Hammond / 2019-05-17 |
|
||
| 417 | Peter Buttigieg의 “민주자본주의”를 어떻게 이해해야 할까? Brittany Hunter / 2019-05-15 |
|
||
| 416 | 부유층에 세금을 부과하는 것이 끝내 중산층에게 항상 전가되는 이유는? Hunter Baker / 2019-05-15 |
|
||
| 415 | 규제로 캘리포니아 자선단체의 노숙자 무료급식소 폐쇄 위기 Joseph Sundae / 2019-05-15 |
|
||
| 414 | 맥도날드가 최저임금 투쟁을 포기한 이유 Gary Galles / 2019-05-14 |
|
||
| 413 | 가짜뉴스 규제기관은 표현의 자유와 민주주의를 위협할 것이다 Matthew Lesh / 2019-05-14 |
|
||
| 412 | 넷플릭스에 대한 세금 어떻게 보아야 할까? Brittany Hunter / 2019-05-14 |
|
||
| 411 | 좋은 의도, 나쁜 정책: 캐나다 음주운전법 Jon Miltimore / 2019-05-13 |
|
||
| 410 | 자본주의에 대한 4가지 오해 James Davenport / 2019-05-13 |
|
||
| 409 | 당신은 자본주의를 싫어할 수도, 자본주의에 대해 관심이 없을 수도 있다. 그러나 자본주의는 당신과 우리 모두에게 유익하다 Thomas Gordon / 2019-05-09 |
|
cfe_해외칼럼_19-68.pdf
