*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*
Michael Rubin,
To respond to China’s artificial islands, it’s time to recognize a real one
3 December 2018
중국이 남중국해의 산호초와 암초들을 공군 활주로와 군기지로 바꾸고 있는 것은, 항로의 자유와 국제법에 크나큰 위협을 가하는 행위이다. 섬들을 새로운 군사기지라고 주장함으로써, 중국은 각 섬의 반경 12마일의 영해를 가지려고 할 뿐만 아니라, 각 섬을 기준으로 한 200마일의 배타적 경제수역을 가지려고 하고 있다. 이를 통해 기존의 중국이 가진 영해와 배타적 경제수역을 7배나 늘리는 동시에, 중국은 남중국해 전체를 자신들의 영토라고 주장함으로써 페르시아만과 견줄 수도 있을 해상유전들을 차지하려 하고 있다.
역사와 지리학에서, 중국이 난사군도와 파라셀 제도 대부분을 자신들의 영토라고 주장하는 것도 잘못된 것이다. 중국은 자신들의 과거 한나라와 명나라 시절의 역사서를 기반으로 남해 9단 선(남중국해 태반을 아우르는, 중국이 임의로 설정한 해상경계선)을 설정했다. 그러나 남해 9단 선이 실제로 역사서에 처음 나타나는 것은 1947년이다. 중국의 과거 지도에서도 중국의 남해 9단 선에 대한 주장을 지지할만한 근거는 찾아볼 수 없다. 중국이 과거 어로 활동 남해 9단 선에서 어로 활동을 해왔기에 이곳이 자신들의 영토라는 주장 또한, 함께 어로 활동을 했던 베트남, 인도네시아, 필리핀의 어부들을 생각하면 의미 없는 주장에 불과하다.
이처럼 중국이 대부분의 남중국해 군도들을 자신의 것이라고 주장하는 것과 달리, 한 군데 그런 주장을 펴지 못하는 곳이 있다. 바로 대만의 이투아바 섬인데, 스프래틀리 군도에서 가장 큰 섬이다. 비록 이투아바섬은 암초로 분류되지만, 대만은 이투아바 섬이 빗물을 가둬 민물을 저장하고 있으며, 기초생활이 가능한 환경을 제공한다고 주장한다.
중국이 남해 9단선을 강경하게 주장하며 이전의 외교적 협약들을 무시하고 무차별적 해상확장을 꾀하고 있는 현재, 이제 중국이 업신여기고 있는 국제법에 대해 미국이 나서야 한다. 미국은 중국이 현재 자신들의 암초를 모두 영토라고 주장하는 것처럼, 대만의 이투아바섬을 실효적 영토로 인정하고 이를 통해 대만이 중국의 해상확장을 견제하도록 지원해야 한다. 물론 이투아바 섬만으로는 충분하지 않다. 미국은 대만의 대중 해상방어 또한 지원해야 한다. 이는 레이더와 대공방어 미사일을 통해서 이루어질 것이다. 물론, 이러한 방안들은 위험할 수 있다. 하지만 중국에 대한 주변국들의 의미 있는 저항 없이 중국이 남중국해 전체를 자신들의 영토화 하는 것은 외교적으로도, 국제적으로도 쉽게 허용할 수 없다. 중국이 어떠한 결정을 내리든, 미국의 개입이 필요할 것으로 생각한다.
번역자: 이재기
출처: http://www.aei.org/publication/to-respond-to-chinas-artificial-islands-its-time-to-recognize-a-real-one/
NO. | 제 목 | ![]() |
글쓴이 | 등록일자 |
---|---|---|---|---|
423 | 최저임금 15불 인상 이후 뉴욕 시에 불어닥친 "레스토랑 불황" Mark J. Perry / 2019-05-21 ![]() |
![]() |
||
422 | 드론은 우리 세계를 빠르게 발전시킬 수 있는 잠재력이 있다. 단, 규제가 없는 조건에서만 Catherine Alles / 2019-05-20 ![]() |
![]() |
||
421 | 사회주의는 폰지 사기처럼 경제적 만병통치약에 의존한다 Mark J. Perry / 2019-05-20 ![]() |
![]() |
||
420 | 우버이츠가 그럽허브를 따라잡고 있지만, 정부가 가만히 있을까? Chloe Anagnos / 2019-05-17 ![]() |
![]() |
||
419 | 부모는 자녀가 집안일을 돕는 것에 대가를 지불해야 하는가 Annie Holmquist / 2019-05-17 ![]() |
![]() |
||
418 | 베네수엘라의 비극은 재산권이 중요한 이유를 보여준다 Alexander Hammond / 2019-05-17 ![]() |
![]() |
||
417 | Peter Buttigieg의 “민주자본주의”를 어떻게 이해해야 할까? Brittany Hunter / 2019-05-15 ![]() |
![]() |
||
416 | 부유층에 세금을 부과하는 것이 끝내 중산층에게 항상 전가되는 이유는? Hunter Baker / 2019-05-15 ![]() |
![]() |
||
415 | 규제로 캘리포니아 자선단체의 노숙자 무료급식소 폐쇄 위기 Joseph Sundae / 2019-05-15 ![]() |
![]() |
||
414 | 맥도날드가 최저임금 투쟁을 포기한 이유 Gary Galles / 2019-05-14 ![]() |
![]() |
||
413 | 가짜뉴스 규제기관은 표현의 자유와 민주주의를 위협할 것이다 Matthew Lesh / 2019-05-14 ![]() |
![]() |
||
412 | 넷플릭스에 대한 세금 어떻게 보아야 할까? Brittany Hunter / 2019-05-14 ![]() |
![]() |
||
411 | 좋은 의도, 나쁜 정책: 캐나다 음주운전법 Jon Miltimore / 2019-05-13 ![]() |
![]() |
||
410 | 자본주의에 대한 4가지 오해 James Davenport / 2019-05-13 ![]() |
![]() |
||
409 | 당신은 자본주의를 싫어할 수도, 자본주의에 대해 관심이 없을 수도 있다. 그러나 자본주의는 당신과 우리 모두에게 유익하다 Thomas Gordon / 2019-05-09 ![]() |
![]() |