기업들을 잡기 위해 돈을 푸는 건 잘못된 생각이다

Steven Globerman / 2019-04-23 / 조회: 11,185


cfe_해외칼럼_19-66.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Steven Globerman,

Paying Companies to Stay – Bad Idea

27 March, 2019


퀘벡의 르고 정부는 지난 주에 첫 번째 예산을 책정했다. 예산의 일부는 훌륭한 듯 보이지만, 경제적인 면에서 봤을 땐 그렇지 않다. 아마도 가장 문제가 되는 것은 정부가 "전략적으로 중요한" 기업들이 퀘벡에 본사를 유지하도록 10억 달러를 배정하는 것이다. 에릭 기라드 재무장관은 이 자금을 대형건설사인 SNC-Lavalin을 관할 내 유지하기 위해 사용할 수 있다고 말했다.


정부는 전략적으로 중요한 사업을 판단하는 기준과 방법을 밝히고 있지 않고 있다. 어떤 기업이 전략적으로 중요하다는 것을 판단할 수 있는 경제적 척도가 없기 때문에, 이는 애초에 놀랍지 않다. 현재까지 SNC-Lavalin은 정부가 전략적으로 중요하다고 판단한 유일한 회사다. 한 가지 확실한 것은, 정부는 퀘벡에서 한 기업이 창출해내는 일자리 수와 전략적 중요성을 동일시하고 있다.


실제로, 정부의 계획은 본사 고용의 보호를 강조한다. 역동적인 경제에서 본사의 기업 정체성, 직원의 수, 그리고 직업 특기는 시간이 지남에 따라 바뀔 것이다. 일부 기업과 산업부문은 사업기회가 개선되는 반면 다른 기업은 감소한다. 경제 전망이 악화되고 있는 사업체에서 발전 가능성이 있는 사업체로의 숙련된 노동자와 기타 자원의 이동은 건전한 혁신 경제의 필수적인 요소이다.


퀘벡 정부가 본사 고용을 유지하거나 심지어 증가시키는 조건으로 기업에 정부 보조금을 제공하는 것은 기업가적 활동을 촉진하는 데 중요한 자원의 이동성을 저해한다. 결국 어느 장소에서나 혁신적인 스타트업 기업의 출현과 성장에 제약요인은 인재 부족이다. 정부는 SNC-Lavalin과 같은 기업에 본사 고용 유지를 위한 보조금을 지급함으로써, 향후 경제성장의 주요 동력이 될 수 있는 스타트업 등을 포함한, 해당 인재를 위해 SNC-Lavalin과 경쟁해야 하는 비지원 기업에게 숙련된 인재 채용에 소모되는 비용을 간접적으로 늘리고 있다.


여기서 핵심은, 한 회사의 유지를 위해 돈을 지불하는 것은 퀘벡에서 사업을 키우려는 다른 회사에 세금을 물리는 것과 같다는 것이다.


부족한 인재가 가장 효율적으로 사용되는 곳을 결정하는 일은 민간 자본 시장에 의해 가장 잘 수행되는 것이지, 정치적으로 호의를 받는 현직 기업을 보호하기 위해 장려된 관료 집단에 의해서 수행되는 것이 아니다. 자본을 조달하는 새로운 방법을 사용하는 기업에 대한 규제 장애물을 줄이는 것을 포함하여, 정부가 더 건강하고 효율적인 자본 시장을 촉진하기 위해 취할 수 있는 조치들이 있다. 그러나 퀘벡 사업에 투자하려는 자본가의 의지는 궁극적으로 퀘벡의 인적 및 인프라 자원의 다른 위치에 대한 가용성에 달려 있을 것이다.


교육 및 기타 공공 서비스를 효율적으로 제공하는 동시에 경쟁적인 세금 및 규제 프레임워크를 유지하는 것은 정부가 역동적인 경제 환경에서 고용 성장을 장려하는 합리적인 방법이다.


번역: 이희망

출처: https://www.fraserinstitute.org/blogs/paying-companies-to-stay-bad-idea

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
401 관세는 선택을 제한하고 경제 효용을 감소시킨다
Robert Higgs / 2019-04-25
Robert Higgs 2019-04-25
400 자유주의자(libertarian)의 사회 안전망
David S. D’Amato / 2019-04-24
David S. D’Amato 2019-04-24
기업들을 잡기 위해 돈을 푸는 건 잘못된 생각이다
Steven Globerman / 2019-04-23
Steven Globerman 2019-04-23
398 애스버리 공원의 재탄생은 어떻게 사업가가 더 나은 세상을 만드는지를 보여준다
John Tamny / 2019-04-22
John Tamny 2019-04-22
397 정부가 소셜미디어 콘텐츠 수위를 규제해서는 안 되는 이유
John Samples / 2019-04-19
John Samples 2019-04-19
396 스웨덴은 사회주의 국가가 아니다
Mark J. Perry / 2019-04-18
Mark J. Perry 2019-04-18
395 대학생들은 자유라는 사상에 마음이 열려 있는가?
Sabine El-Chidiac / 2019-04-17
Sabine El-Chidiac 2019-04-17
394 경제적 권리에 대한 버니 샌더스의 생각은 봉건시대로의 회귀이다
Adam Toomey / 2019-04-16
Adam Toomey 2019-04-16
393 매일 빈곤은 줄어들고 있다. 물론 정부 덕은 아니다
Jake Grant / 2019-04-15
Jake Grant 2019-04-15
392 아니오, 대통령님. 소련은 테러와의 전쟁을 위해 아프간에 간 것이 아닐 뿐만 아니라, 그들은 ‘그 곳에 있을 권리’를 가지고 있지도 않았습니다
Marc A. Thiessen / 2019-04-12
Marc A. Thiessen 2019-04-12
391 넷플릭스는 문화를 망가뜨리고 있는가?
Pamela J. Hobart / 2019-04-11
Pamela J. Hobart 2019-04-11
390 산업혁명의 시대는 비위생적이었지만, 그 이전 시대의 유럽은 더욱 심각했다
Marian L. Tupy / 2019-04-08
Marian L. Tupy 2019-04-08
389 사회주의자로 가득 찰 프랑스의 미래는 미국이 반드시 피해야 할 모습이다
Veronique de Rugy / 2019-04-04
Veronique de Rugy 2019-04-04
388 내가 은퇴할 때가 오면 사회복지 시스템이 사라질까?
Brenton Smith / 2019-04-03
Brenton Smith 2019-04-03
387 펜타곤의 예산이 과도함에도 불구하고, 트럼프 대통령은 이를 승인하고자 한다
Hans Bader / 2019-04-02
Hans Bader 2019-04-02