당신은 자본주의를 싫어할 수도, 자본주의에 대해 관심이 없을 수도 있다. 그러나 자본주의는 당신과 우리 모두에게 유익하다

Thomas Gordon / 2019-05-09 / 조회: 11,083


cfe_해외칼럼_19-76.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Thomas Gordon,

You May Not Like Capitalism, You May Not Be Good at Capitalism, but Capitalism Is Good for You

6 May, 2019


오늘날과 같은 자본주의의 시대에, 더욱 시스템에 잘 적응한 특정 사람들 몇몇이 다수의 대중들보다 많은 보상을 받는 것이 언뜻 불공평해 보일 수도 있을 것이다. 경쟁적인 자본주의 속에서 사람들은 다양한 시도를 통해 성공과 실패를 반복하고, 은행들은 부흥하기도 하고 파산하기도 하며, 직장에 고용되었다가 해고되기도 하는 이러한 사회가 몇몇 사람들에게는 스트레스를 받을 수밖에 없는 불편한 시대상으로 보이기도 할 것이다.


하지만 자본주의에 대한 부정적 시선에서 한 발자국 뒤로 물러나, 우리가 자본주의를 통해 얻은 것을 생각하며, 우리의 삶이 얼마나 개선되었고 앞으로 얼마나 나아질지에 대해 중장기적인 시선으로 바라보기를 권한다. 당신이 기술 및 사회혁신에 직접적으로 기여하지 않더라도, 자본주의 시대는 당신의 삶을 풍요롭고 윤택하게 해준 수많은 생산품과 서비스들을 만들어냈다.


나폴레옹과 조지 워싱턴은 사람들이 오늘날 수천 마일 이상의 거리까지도 즉각적으로 문자를 주고받을 수 있는 것을 부러워할 것이다. 과거에는, 아무리 부자이고 권력이 강한 사람들이라도 그들의 친족이 전염병에 걸리면 죽어가는 것을 지켜봐야 했다. 이제는 제약회사들이 시장점유율을 높이기 위해 끊임없이 기술개발을 수행하기에, 무수한 경쟁 속에서 우수한 항생제와 약들이 쏟아져 나오고 있다. 이에 더하여 규모의 경제가 실현되고 가격 경쟁력을 위해 제약회사들이 원가절감을 시행함으로써 좋은 효능의 약들도 저렴한 가격에 구매할 수 있다. 자본주의로 인해 사회가 더 나은 곳이 되어가는 것이다.


자본주의가 바로 열쇠이다


자본주의는 모든 사회의 진보에 기여하고 있다. 사회주의나 공산주의가 군사관련 문제를 제외한 그 어떤 혁신 부문에서도 긍정적인 평가를 얻지 못했던 것과는 다르게 말이다. 자본주의는 많은 개인과 영세 업체들, 그리고 기업들이 수많은 시도를 하게 만들었다. 그리고 훌륭한 아이디어는 성공했고, 부족한 아이디어는 실패하면서 잔여 자원은 즉각적으로 더 성공적인 것들에 재투자된다.


거대한 관료주의 정부에서는 수많은 정치적 안건에 밀려 성공적인 아이디어들이 간과되곤 하지만, 자본주의 시스템에서는 뛰어난 아이디어들이 경쟁 우위에 따라 자연스럽게 시장에서 우위를 차지한다. 스스로에게 물어보라. 쿠바나 북한에게 스마트폰을 개발하라고 전권을 위임하고 전세계가 기다려야 하는 상황에 당신은 찬성할 수 있겠는가? 우리는 절대 스마트폰을 얻을 수 없을 것이다. 왜냐하면 그 국가들의 지도자는 국민들이 스마트폰을 가지고 활발하게 의사소통하고 정보를 얻는 것을 원하지 않을 것이기 때문이다.


이제 선택은 당신의 몫이다. 이미 정치권에는 자본주의 시스템에서 생산되는 재화들을 몰수하여 그들의 기준에 따라 재분배해버리겠다는 정치인들이 즐비하다. 이들에게 투표한다면 혁신이 저해될 것임은 과거의 사례를 보더라도 자명하다. 반대로, 성과에 따른 보상을 받을 수 있기에 많은 노력을 기울여야겠지만, 수 세기 동안 인류를 발전시켜온 원동력이었던 자본주의를 선택한다면, 당신의 자손들이 살기에 더 나은 세상을 만드는 결정을 내릴 수도 있을 것이다.


번역: 이재기

출처: https://fee.org/articles/you-may-not-like-capitalism-you-may-not-be-good-at-capitalism-but-capitalism-is-good-for-you

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
623 디플레이션에 대한 중앙은행의 정책은 틀렸다
Jörg Guido Hülsmann / 2020-02-17
Jörg Guido Hülsmann 2020-02-17
622 아르헨티나의 “경제 비상령”은 상황을 개선하지 못한다
Daniel Lacalle / 2020-02-14
Daniel Lacalle 2020-02-14
621 GDP 성장과 경제 성장은 똑같은 것이 아니다
Frank Shostak / 2020-02-13
Frank Shostak 2020-02-13
620 소리없이 사그라지는 중국의 성장
Derek Scissors / 2020-02-12
Derek Scissors 2020-02-12
619 화폐와 은행에 대한 오스트리아학파의 견해가 중요한 이유
Jörg Guido Hülsmann / 2020-02-11
Jörg Guido Hülsmann 2020-02-11
618 저축이 경제에 나쁘다는 미신
Ryan McMaken / 2020-02-10
Ryan McMaken 2020-02-10
617 전염병 방지를 위한 거주·이전의 자유 침해는 하지 않는다
Jullia Belluz and Steven Hoffman / 2020-02-07
Jullia Belluz and Steven Hoffman 2020-02-07
616 프라하의 봄: 공산주의 몰락의 신호탄
Doug Bandow / 2020-02-06
Doug Bandow 2020-02-06
615 더 많은 생산은 위험하지 않다
David Gordon / 2020-02-05
David Gordon 2020-02-05
614 자유시장 내에서의 환경 보존주의
Murray N. Rothbard / 2020-02-04
Murray N. Rothbard 2020-02-04
613 자유경제와 칠레의 불평등
José Niño / 2020-02-03
José Niño 2020-02-03
612 그리스는 금융위기에서 회복된 적이 없다
Petropoulous Delis Fotios / 2020-01-31
Petropoulous Delis Fotios 2020-01-31
611 시장의 기적
Kerry McDonald / 2020-01-30
Kerry McDonald 2020-01-30
610 고용과 실업에 대한 정확한 이해
Walter Block / 2020-01-29
Walter Block 2020-01-29
609 자생적 질서가 북한을 굶주림에서 구출한 방법
Rob York / 2020-01-28
Rob York 2020-01-28