최근 배달앱 수수료 상한제 입법 평가와 과제
이슈와자유 26.1.9. 반기업법안리뷰 제4호
| 발행처 | 자유기업원 (Center for Free Enterprise) |
| 발행인 | 최승노 (자유기업원 원장) |
| 집필자 | 고광용 (자유기업원 정책실장) |
| 발간일 | 2026년 1월 9일 |
| 시리즈 | 이슈와자유 반기업법안리뷰 제4호 |
| 문의 | 02-3774-5000, ggy@cfe.org |
1. 배달앱 수수료 상한제 법안 현황
최근 온라인 플랫폼 규제 논의가 난항을 겪는 가운데, 배달앱 수수료 상한제를 중심으로 한 입법 논의가 다시 부상하고 있다. 소상공인 보호를 명분으로 수수료에 상한선을 두거나 공공배달앱을 육성하려는 움직임이 이어지고 있으나, 이러한 정책 수단이 과연 시장 참여자 모두에게 바람직한 결과를 가져올 것인지는 면밀한 검토가 필요하다.
핵심 요약: 가격 통제와 재정 투입 중심 접근은 단기적 체감 효과와 달리 중장기적 시장 왜곡을 초래할 가능성이 크다.
3개
주요 법안 발의
15%
총액 상한선
10%
최대 과징금률
| 구분 | 김남근 의원안 | 이강일 의원안 | 박정훈 의원안 |
|---|---|---|---|
| 발의시기 | 2025.12.9. | 2025.10.2. | 2025.10.10. |
| 규제 방식 | 부당 수수료 부과 금지 및 사후 제재 | 수수료·배달비 총액상한 직접 설정 | 총액 상한을 공정거래법에 반영 |
| 상한선 | 명시적 상한 없음 | 매출액 15% 이내 | 매출액 15% 이내 |
| 과징금 | 연 매출 10% 또는 50억 원 | 매출액의 최대 3% | 공정거래법상 과징금 |
| 가격개입 강도 | 중간 (사후 판단 중심) | 매우 강함 (사전 가격 통제) | 강함 |
⚠️ 문제점: 법안들은 형식의 차이에도 불구하고 플랫폼 가격 구조를 입법으로 사전에 제한한다는 점에서 사실상 가격 통제 정책이라는 공통된 성격을 갖는다.
2. 다차원적 문제점 진단
반시장적 가격 규제의 문제
배달앱 시장은 이미 배달의민족, 쿠팡이츠 등을 중심으로 치열한 경쟁이 진행되고 있다. 소비자는 단순히 수수료 수준만이 아니라 결제 편의성, 배달 속도, 앱 안정성, 리뷰 시스템 등 종합적인 서비스 품질을 기준으로 플랫폼을 선택한다.
수수료 상한제 부작용 메커니즘
🏛️
수수료 상한제
정부 개입
→
📱
플랫폼 대응
무료배달 축소
배달비 인상
배달비 인상
→
👥
소비자 부담
가격 상승
서비스 축소
서비스 축소
→
🏪
자영업자 피해
주문량 감소
매출 하락
매출 하락
그림 1. 수수료 상한제로 인한 역설적 부작용 구조
경쟁과 혁신에 대한 부정적 영향
배달플랫폼 시장은 수수료, 배달비, 프로모션, 서비스 품질을 둘러싼 경쟁을 통해 발전해 왔다. 수수료 총액을 일률적으로 제한할 경우 플랫폼 간 경쟁은 위축되고 신규 사업자의 진입과 차별화 전략은 크게 제약된다.
참고 - 미국 사례: 코로나19 시기 미국 주요 도시들은 배달앱 수수료 상한제를 도입했으나, 이후 배달료 인상과 주문량 감소라는 부작용을 경험했다. 플랫폼은 수익 감소분을 소비자 요금으로 전가했고, 그 결과 수요 위축과 서비스 축소가 나타났다.
3. 해외 사례 및 정책 시사점
해외 수수료 규제 연혁
2020년
미국 샌프란시스코, 뉴욕 등 주요 도시 배달앱 수수료 상한제 도입
2021-2022년
배달료 인상, 주문량 감소 등 부작용 확산
2023년 이후
상당수 지역에서 제도 철회 또는 완화
해외 사례 시사점: 선의로 시작한 가격 규제가 시장 기능을 약화시키고 소비자 후생을 저해할 수 있음을 보여준다. 상당수 지역에서 제도는 철회되거나 완화됐다.
4. 정책 제언 및 결론
소상공인 보호를 위한 정책은 필요하다. 그러나 그 방식이 가격 통제나 공공플랫폼 육성 중심이어서는 안 된다. 정부와 지방자치단체의 역할은 수수료 상한을 강제하는 것이 아니라 플랫폼 간 공정한 경쟁을 보장하고 수수료 체계의 투명성을 높이며 중소 플랫폼의 시장 진입을 용이하게 만드는 데 있다.
수수료 상한제 찬반 비교
✅ 찬성 논리
- 소상공인 부담 경감 효과
- 단기적 비용 절약
- 정치적 체감 효과
❌ 우려사항 (자유기업원 입장)
- 소비자 부담 전가 및 수요 위축
- 시장 경쟁과 혁신 저해
- 중장기적 시장 왜곡 가능성
- 자영업자 매출 감소 역설
⚠️ 정책 제언: 배달앱 수수료 상한제는 단기적으로는 정치적으로 이해하기 쉬운 해법일 수 있으나, 장기적으로는 소비자 부담 증가와 시장 위축이라는 비용을 수반할 가능성이 크다. 자영업자 보호라는 정책 목표를 달성하기 위해서는 가격을 직접 통제하는 방식이 아니라, 시장의 선택과 경쟁을 확대하는 방향에서 해법을 모색해야 한다.
최종 결론: 배달앱 수수료 상한제 법안이 국회 상임위 단계에서 부결 및 본회의 상정 무산이 요구된다. 플랫폼의 불공정 행위가 문제라면 정책의 초점은 가격 통제가 아니라 계약 구조의 투명성, 수수료 구성의 명확한 공개, 플랫폼 간 경쟁 촉진에 맞춰져야 한다.