스트리밍 서비스의 경제적 함의

Zilvinas Silenas / 2020-02-21 / 조회: 8,246


cfe_해외칼럼_20-37.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Zilvinas Silenas,

What Streaming Services Teach Us about Economics

17 December, 2019


90년대까지만 하더라도 자신이 원하는 프로그램을 보기 위해서는 그 시간이 되면 TV를 틀어야만 했다. 하지만 스트리밍 서비스는 이러한 생활을 완전히 바꾸어 놓았다. 스트리밍 서비스는 수요자 중심의 서비스이다. 소비자가 중심이 되는 소비를 할 수 있는 것이다. 이러한 스트리밍 서비스는 경제학의 핵심적인 개념을 보여준다.


시장


대중은 시장을 마법 같은 것으로 보기도 한다. 하지만, 시장은 그저 판매자와 소비자가 거래를 위해 만나는 장소일 뿐이다. 여기서 같이 만난다는 사실이 핵심이다. 신뢰할 수 있는 물류, 유통망이 없다면 시장은 성립되지 않을 것이기 때문이다.


같은 맥락에서, 스트리밍 서비스는 저렴하고 빠른 인터넷 통신망 없이는 존재할 수 없다. 19세기 철도의 발달이 전국적인 상거래 확산을 유도하였듯, 인터넷은 콘텐츠 공급자와 소비자의 거래를 촉진시킨다. 그리고 연결은 시장을 더욱 크게 만들며 같은 취향의 소비자를 묶어 틈새 시장을 위한 상품도 공급될 수 있게 한다.


거래 비용


빠르고, 저렴하며, 신뢰할 수 있는 인터넷 망의 없다면, 스트리밍 서비스의 모습은 지금과 많이 다를 것이다. 넷플릭스의 초기 고객은 회사가 최신 영화를 우편으로 보내주던 시절의 모습을 기억하고 있다.


더욱이, 빠르고 안전한 결제 시스템은 주문과 취소를 보다 수월하게 하며, 현대판 TV의 기능을 하는 태블릿 PC들은 추가적인 기기 없이도 콘텐츠를 즐길 수 있게 해준다.


다시 말해, 거래 비용이 낮아지는 만큼 구매자와 판매자가 거래하기가 더 쉬워진다는 말이다. 반대로 생각 해보면, 이러한 인프라에 세금을 부과해 거래 비용을 증가시켜버리면 앞서 언급한 모든 시장들이 수축하기 시작할 것임을 알 수 있다.


독점과 정부


많은 사람들은 소수의 성공적인 기업이 너무 거대해진 후 다른 기업들을 모두 삼켜버릴 것이 아닌가, 하는 걱정들을 하고 있다. 생각해보자. 디즈니를 포함한 구독자를 많이 확보하고 있는 거대 기업들의 가입자 1인당 비용은 구독자가 적은 기업들에 대비해 훨씬 낮은 수준이 되게 된다. 따라서, 이 논리대로라면 거대 기업들 만이 살아남을 것이라 기대 할 수 있다.


몇몇 경제학자들은 특정 시장에서는 필연적으로 독점이 나타날 수밖에 없다 주장하며 이를 ‘자연 독점’이라 명명했다. 그리고 소수의 정치인들은 만일 이것이 필연적인 현상이라면, 전력 산업처럼 국가가 나서서 경쟁을 제한하고 독점적 구조를 만들자고 주장한다.


하지만 다행스럽게도, 아직 아무도 이러한 방안을 추진하지는 않고 있다. 자유시장과 경쟁은 생산자가 소비자를 만족시킬 수 있는 새로운 방법을 찾게 만들기 때문에 아름답다. 시장은 어떠한 규율 없이도 협동이 일어날 수 있음을 보여준다. 그리고 스트리밍 시장은 소비자들로 하여금 저렴한 가격에 원하는 콘텐츠를 언제, 어디서나 소비할 수 있도록 도와준다. 이 협력이 지속되기를 바래본다.


번역: 조정환

출처: https://fee.org/articles/what-streaming-services-teach-us-about-economics/

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
815 정부 주도의 탈화석연료 정책은 왜 빈곤층에게 치명적인가
Danielle Butcher / 2022-07-01
Danielle Butcher 2022-07-01
814 유명 건축가가 지은 공영아파트는 왜 철거되었나
Joseph Kast / 2022-06-24
Joseph Kast 2022-06-24
813 트위터 검열 논란에 로널드 코스가 답하다
Peter Jacobsen / 2022-06-17
Peter Jacobsen 2022-06-17
812 정부가 국민들의 생활비를 줄이기 위해서 가장 먼저 해야 할 것들
Karl Williams / 2022-06-10
Karl Williams 2022-06-10
811 시카고 경제학파의 프랭크 나이트는 어떻게 케인스주의를 반박했나
John Phelan / 2022-06-03
John Phelan 2022-06-03
810 푸드스탬프 제도는 저소득층의 비만 문제를 더 악화시킨다
Gary M. Galles / 2022-05-27
Gary M. Galles 2022-05-27
809 독점규제가 사라지자 미국의 통신요금은 오히려 더 떨어졌다
Steven Horwitz / 2022-05-20
Steven Horwitz 2022-05-20
808 트위터가 멋대로 검열한다고 해서 정부 개입이 정당화되지는 않는다
Hannah Cox / 2022-05-13
Hannah Cox 2022-05-13
807 우크라이나 다음은 대만이다
Sam Olsen / 2022-05-06
Sam Olsen 2022-05-06
806 가격 통제로 물가를 잡겠다는 발상은 비과학적이다
Peter Jacobsen / 2022-04-29
Peter Jacobsen 2022-04-29
805 정부가 쓰는만큼 우리의 재산은 줄어든다
Gary M. Galles / 2022-04-22
Gary M. Galles 2022-04-22
804 중세도시 제노바의 번영은 은행에 자유를 준 덕분이다
Lawrence W. Reed / 2022-04-15
Lawrence W. Reed 2022-04-15
803 헝거게임은 현실에서도 존재한다
Jen Maffessanti / 2022-04-01
Jen Maffessanti 2022-04-01
802 세르비아는 왜 대러시아 제재에 엇박자를 놓을까?
Helena Ivanov / 2022-03-25
Helena Ivanov 2022-03-25
801 만능진단키트 테라노스의 거짓말은 왜 사회주의적인가?
Jon Miltimore / 2022-03-18
Jon Miltimore 2022-03-18