과도하게 높은 부동산 양도소득세 부담, 이런 나라 없다

김동우 / 2020-08-24 / 조회: 492


[팩트&파일] 양도소득세_김동우.pdf


□ 정부의 부동산 정책 동향 

- 정부는 부동산 시장 안정화를 위해 24차례에 걸쳐 부동산 대책을 발표하였음.

- 8월 4일 국회 본회의에서 소득세법, 종합부동산세법 개정안이 통과되어 2021년 6월 1일부터 양도세율이 최고 72%까지 상향되었음.

- 양도소득세 최고 세율 72%에 지방소득세 7.2%를 추가하면 실질적인 양도소득세 최고세율은 79.2%로 높아짐.

- 1년 내 보유 주택 양도 시 기존 양도세율은 기존 40%에서 70%로 상향, 2년 내 보유 주택 양도 시 기존 양도세율은 기존 기본세율에서 60%로 상향되었음.




정부 정책의 문제점


□ 세금증가로 인한 주거 비용의 증가로 임대시장 마비 초래

- 양도세가 늘어나면 부동산 관련 보유 및 주거 비용이 증가함. 세금 증가가 주거비용 증가로 귀결되면 전세, 월세 부담 또한 높아짐.

- 주택임대차보호법 개정 이후부터 심각해진 공급 부족이 더욱 악화될 것으로 보임. 이로 인해 전세 품귀 현상이 더 심해질 전망임.

- 집없는 자와 세입자를 보호한다는 명분에도 불구하고 세금 증가와 규제가 전세 대란을 일으키는 역설을 낳음. 


□ 실험장이 된 부동산 시장

- 정부를 믿고 임대사업자로 등록한 사람들의 반발이 이어지고 있음. 정부는 뒤늦게 양도소득세 중과 제외 대상을 넓히는 보완책을 마련

- 기획재정부는 임대소득에 대한 소득세 및 법인세 감면과 임대주택에 대한 종합부동산세 합산 배제 등의 혜택을 없애지 않기 위한 개정안을 다시 국회에 낼 예정.

- 일방적으로 법안을 통과시킨지 사흘 만에 다시 고치기로 하면서 '땜질 입법’이 논란이 되고 있음.


□ 과도하게 높은 양도소득세 부담

- <그림 1>은 특정 조건에서 부동산 매매 시에 각 국가의 양도인이 부담하는 양도소득세율을 정리한 표임.

- 한국은 GDP 상위 10개국 중 양도세 부담이 가장 높음.

- 소득세가 높은 북유럽 국가들 (핀란드 34%, 스웨덴 30%, 덴마크 24%)와 비교해도 과도하게 높은 세율임.



□ 부동산 거래세 더하면 OECD 2위 

- 한국은 GDP 대비 거래세 비율이 2%로 OECD 국가 중 가장 높은 수준임.

- 양도세까지 더한 전체 부동산 관련 세금이 GDP에서 차지하는 비율은 3.9%로 영국4.3%에 이어 두 번째로 높음.

- 부동산 거래에 따른 세금이 많은 상황에서 양도세를 일방적으로 올리는 것은 문제이며 국민의 재산권과 거래의 자유를 과도하게 침해하는 행위임. 



□ 부동산 규제의 부작용 사례

- 미국 뉴욕주가 1970년대 임대료 인상을 규제하자 집주인들이 주택 유지·보수를 외면하면서 슬럼화 지역이 속출했음.

- 영국은 1965년에 도입한 공정임대료 제도를 사실상 폐지했음.

- 1989년 한국에서 임대차 계약 기간을 1년에서 2년으로 연장하는 법이 시행됐을 때도 그해 서울의 전세금이 24%나 폭등했음.

- 부동산 가격에 대한 규제가 강화될수록 피해는 세입자에게 돌아감. 


□ 현실을 외면한 부동산 규제

- 부동산 양도도득세 세율을 과도하게 높인 법률 개정안은 개인의 재산권을 크게 침해하면서도 정책 목표 달성의 효과가 불분명한 과잉 입법임.

- 노태우 정부 때 '토지공개념'에 따라 제정된 택지소유상한에 관한 법률이 "과도한 침해이자 신뢰보호의 원칙 및 평등 원칙에 위반된다"는 이유로 1999년 핵심 조항이 무효화된 사례가 있음.

- 임대차 보호법상 전·월세 상한제와 계약갱신청구권을 현재 계약까지 적용한 데 대해서는 헌법 13조 '소급입법 금지' 원칙을 위반한 행위임. 

- 시장경제의 원리와 법치주의를 무시하고 부동산 문제를 반시장적으로 접근하는 것은 부동산 시장의 혼란만 가중할 뿐임. 



해결책


□ 서민층의 주거 안정이 주택 정책의 목표가 되어야 함

- 강남 집값을 잡는 것이 정책의 목표가 되어서는 안됨.

- 부동산에 대한 과도한 세금 부과와 규제는 주거비용을 높여 주거 안정화를 해치고 부동산 시장을 왜곡시키는 부작용을 초래할 것임.


□ 주택 공급의 확대와 고가주택 기준 변경

- 초과 수요 해소를 위해 광역 신도시 방식으로 공공개발을 하는 것이 아니라 인기 지역에 공급량을 늘리도록 해야 함. 

- 재개발 및 재건축 계획을 통한 공급량 확대가 우선이 되어야 하며 과도한 규제를 해소해 과열된 부동산 시장을 안정화해야 함. 

- 1가구 1주택에 대한 양도소득세 관련하여 고가주택 기준을 현행 9억원에서 20억원으로 개선할 필요가 있음.

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
29 전월세 전환율 조정의 문제점과 과제
이명재 / 2020-09-02
이명재 2020-09-02
28 세계 최고 수준 상속세, 100년 기업 안 나온다
안여태산 / 2020-08-27
안여태산 2020-08-27
과도하게 높은 부동산 양도소득세 부담, 이런 나라 없다
김동우 / 2020-08-24
김동우 2020-08-24
26 떠오르는 금투자, 금ETF
조은지 / 2020-08-20
조은지 2020-08-20
25 서울 집값 급등, 공급 물량 확대와 조세 개혁으로 해결해야
박진우 / 2020-07-29
박진우 2020-07-29
24 고용보험 확대, 노동개혁과 병행 추진해야
박진우 / 2020-05-07
박진우 2020-05-07
23 북 핵으로 촉발된 한반도 정세
권오중 / 2019-02-21
권오중 2019-02-21
22 한반도 내 전술 핵 배치와 북 핵 개발의 원인
권오중 / 2019-02-07
권오중 2019-02-07
21 6.15 남북공동선언과 햇볕정책의 실제적 의미와 목적
권오중 / 2019-01-24
권오중 2019-01-24
20 연방제 통일안의 논리적 모순
권오중 / 2019-01-17
권오중 2019-01-17
19 냉전과 동서 데탕트 그리고 7.4 공동성명
권오중 / 2019-01-09
권오중 2019-01-09
18 5.16 군사정변의 원인
권오중 / 2018-12-24
권오중 2018-12-24
17 4.19, 아웃사이더의 혁명
권오중 / 2018-12-13
권오중 2018-12-13
16 휴전조약과 제네바 한국평화회담
권오중 / 2018-11-29
권오중 2018-11-29
15 6.25 전쟁과 한반도의 2차 분단
권오중 / 2018-11-22
권오중 2018-11-22