포춘 500대 기업과 한국 기업의 비교분석 및 시사점

[요 약] 미국의 경제전문지인 포춘(Fortune)은 매년 매출액을 기준으로 세계 최대 기업 500개 및 미국 최대 기업 500개를 발표하는 것으로 알려져 있으며, 이를 통해 세계 수준의 기업들을 살펴보고자 한다. 포춘에서 발표하는 최대 기업 순위는 흔히 국가 경제 경쟁력 지표 중의 하나로 국가별 산업의 발전 단계를 짐작할 수 있는 바로미터가 되기 때문에 이에 대한 분석은 매우 중요하다. 따라서 세계 수준의 기업들과 한국 기업들에 대한 비교ㆍ분석을 통해 한국 기업의 글로벌 경쟁력을 평가하고, 향후 이를 제고할 수 있는 방안을 모색하고자 한다.

먼저, 포춘 글로벌 500대 기업은 포춘이 매년 발표하는 매출액 기준 세계 최대 기업 500개 명단이며, 2011년 글로벌 기업 순위는 2010년의 기업 실적을 근거로 작성되었다. 1위는 매출액 4천 218억 달러를 기록한 미국의 월마트로 작년에 이어 2년 연속 차지하였다. 국가별로 살펴보면, 미국이 133개의 기업을 포함시켜 1위를 차지하였고, 일본이 68개로 2위, 중국이 61개로 3위를 차지하였다. 특히, 중국 기업들은 작년보다 15개나 증가하여 빠른 성장세를 보이고 있지만, 내수 시장을 위주로 양적 성장에 치우쳤다는 지적도 제기되고 있다. 한국의 경우 전년보다 4개 증가한 14개의 기업을 포함시켜 국가별 기업의 수에 있어서 8위를 차지하였다. 한국 기업은 100위권 이내에 삼성전자, 현대자동차, 그리고 SK홀딩스가 포함되었으며, 특히 삼성전자는 22위를 차지함으로써 최초로 30위권 이내에 한국 기업이 포함되는 성과를 기록하였다.

그리고 포춘 500대 기업은 포춘이 매년 발표하는 매출액 기준 미국 최대 기업 500개로, 2011년 포춘 500대 기업 순위도 2010년의 기업 실적을 근거로 작성되었다. 1위는 포춘 글로벌 500대 기업에서 1위를 차지한 월마트로 최근 10년 동안 8번이나 1위를 기록하였다. 2위에서 4위까지는 유가 상승 등에 힘입어 주요 석유업체인 엑슨모빌, 셰브런, 코노코필립스가 차지하였다. 한국 기업 순위는 매일경제가 발표한 자료에 따랐으며, 2010년 매출액을 기준으로 '매경 1000대 기업’ 자료를 가지고 분석하였다. 1위는 삼성전자가 차지하였으며, 2위는 SK이노베이션이, 3위는 한국전력공사가 차지하였다. 그리고 매출액에서 1위를 차지한 삼성전자는 순이익 측면에서도 1위를 차지하였다.

또한 포춘 500대 기업과 한국 기업에 대해 2010년 실적을 기준으로 업종별로 매출액 상위 5개 기업을 선정하여 비교하였다. 먼저, 포춘 500대 기업과 달리 한국 기업은 삼성, SK, 현대, LG 등 여러 그룹의 계열사가 많이 포함되어 있다는 점에서 차이가 있다. 업종별로 살펴봤을 경우, 먼저 전기ㆍ전자 및 기계ㆍ중공업, 건설, 1차 금속, 자동차ㆍ운송장비 업종에서 한국 기업은 포춘 500대 기업보다 더 실적이 뛰어나거나 근접한 수준에 이른 것으로 나타났다. 위의 업종에 포함된 기업들은 대체로 일찍부터 해외에 진출하여 치열한 경쟁 속에서 글로벌 경쟁력을 갖추어 초일류 기업으로 발전한 것으로 볼 수 있다. 그리고 정유ㆍ석유화학, 금융ㆍ보험, 유ㆍ무선 통신 업종은 포춘 500대 기업과 한국 기업의 매출액 상위 50개 기업에서 차지하는 비중은 비슷하지만, 매출액이나 총 자산 측면에서 큰 차이가 나타났다. 반면에, 한국 기업은 백화점ㆍ유통, 의약품 전문 판매, 음식료품, 헬스 케어 및 제약 업종에서 포춘 500대 기업보다 크게 뒤처지고 있는 것으로 나타났다. 이들은 다른 업종에 비해 한국에서 정부의 규제가 심한 편으로 볼 수 있으며, 각종 규제들로 인해 성장하기가 쉽지 않은 것으로 판단된다.

한국 기업의 글로벌 경쟁력을 분석하기 위해 포춘 500대 기업과 한국 기업에 대한 비교를 수행하였고, 일부 업종 간의 차이를 확인하였다. 포춘 500대 기업과 비교했을 때 한국 기업 중에 세계 수준에 근접할 만큼 성장한 업종의 경우에는 전반적으로 일찍부터 글로벌 시장에서 끊임없는 경쟁을 통해 성장한 것으로 판단된다. 즉, 세계 최고 수준에 근접한 기업들은 초창기 비록 경쟁력이 부족했지만, 선진국 기업들과 경쟁 속에 위험을 무릅쓰면서 신사업에 투자했으며, 기술력 향상, 수익성 개선 등을 확보함으로써 현재에 이른 것으로 볼 수 있다. 따라서 한국 기업에서 현재 취약한 업종이 성장할 수 있는 환경을 마련함과 함께 모든 업종에서 글로벌 기업이 증가할 수 있는 균형 잡힌 글로벌 경쟁력을 갖추는 것이 무엇보다 중요하다. 정부는 다양한 업종의 기업들이 성장할 수 있도록 시대에 뒤떨어진 정책을 하루 빨리 개선해야 할 것이고, 기업들도 글로벌 경쟁 시대임을 인식하고 글로벌 경쟁력을 갖추기 위해 노력해야 할 것이다.

정도범 / 자유기업원 객원연구원

[부록] 2010년 국가별 GDP 규모 및 포춘 글로벌 500대 기업 순위

순위	국가	GDP 규모	1인당 GDP		포춘 글로벌 500대 기업
			순위	규모	순위	기업 수
1	미국	14,657.80	9	47,283.63	1	133
2	중국	5,878.26	93	4,382.14	3	61
3	일본	5,458.87	16	42,820.39	2	68
4	독일	3,315.64	19	40,631.24	5	34
5	프랑스	2,582.53	18	41,018.60	4	35
6	영국	2,247.46	22	36,119.85	6	30
7	브라질	2,090.31	53	10,816.49	16	7
8	이탈리아	2,055.11	23	34,058.72	11	10
9	캐나다	1,574.05	11	46,214.91	10	11
10	인도	1,537.97	134	1,264.84	13	8
11	러시아	1,465.08	56	10,437.49	16	7
12	스페인	1,409.95	27	30,639.30	12	9
13	호주	1,235.54	7	55,589.55	13	8
14	멕시코	1,039.12	61	9,565.96	19	3
15	한국	1,007.08	34	20,590.96	8	14
16	네덜란드	783.29	10	47,172.14	9	12
17	터키	741.85	57	10,398.69	24	1
18	인도네시아	706.74	106	3,015.37	-	0
19	스위스	523.77	4	67,246.00	7	15
20	폴란드	468.54	47	12,20.13	24	1
21	벨기에	465.68	17	42,630.11	18	5
22	스웨덴	455.85	8	48,874.61	19	3
23	사우디아라비아	443.69	40	16,995.78	24	1
24	대만	430.58	38	18,457.75	13	8
25	노르웨이	414.46	2	84,443.63	24	1

(1) 2010년 기준 GDP 및 1인당 GDP, 매출액 순위 (2011년 포춘 글로벌 500대 기업은 2010년 매출액 기준임)

(2) 단위: GDP 규모 = 십억 달러, 1인당 GDP 규모 = 달러

자료: IMF World Economic Outlook (April 2011), Fortune Global 500 (2011)

■ <부록>에서는 2010년 기준으로 국가별 GDP 규모와 포춘 글로벌 500대 기업에 대한 순위를 비교ㆍ분석함

▶ 먼저, GDP(Gross Domestic Product)는 '국내총생산’을 의미하며, 현재 경제성장률 등 생산의 중심지표로 사용되고 있음
▶ 미국은 GDP가 14조 6580억 달러로 1위를 차지하였으며, 포춘 글로벌 500대 기업에도 133개의 기업을 포함시켜 1위를 차지함
▶ GDP 순위에서 5조 8780억 달러로 2위를 차지한 중국은 포춘 글로벌 500대 기업에 61개의 기업을 포함시켜 3위, 그리고 GDP 순위에서 5조 4590억 달러로 3위를 차지한 일본은 포춘 글로벌 500대 기업에 68개의 기업을 포함시켜 2위를 차지함
▶ 한국은 GDP가 1조 70억 달러로 15위를 차지하였지만, 포춘 글로벌 500대 기업에 14개의 기업을 포함시켜 8위를 차지함
▶ 국가별로 GDP 규모 및 포춘 글로벌 500대 기업 순위를 살펴봤을 때 일부 차이는 존재하지만 전반적으로 GDP 규모와 포춘 글로벌 500대 기업에 포함된 기업의 수는 어느 정도 비례하게 나타남

 

■ 또한 <부록>에서는 국가별 1인당 GDP 규모도 나타내고 있는데, 1인당 GDP는 포춘 글로벌 500대 기업 순위와 큰 관련이 없다고 볼 수 있음

▶ 1인당 GDP는 한 국가의 GDP를 인구수로 나눈 값으로 국가별 국민들의 소득 및 부의 수준을 살펴보기 위해 주로 사용함
▶ 2011년 7월 기준으로 중국과 인도는 13억 3,672만 명 및 11억 8,917만 명으로 인구수에서 1위와 2위를 차지하였고, 너무 많은 인구수로 인해 1인당 GDP 순위에서 중국은 93위, 인도는 134위를 차지함
▶ 반면, 1인당 GDP가 10만 8,832달러로 1위를 차지한 룩셈부르크의 경우 포춘 글로벌 500대 기업에 포함된 기업이 없으며, 1인당 GDP가 8만 4,444달러로 2위를 차지한 노르웨이도 포춘 글로벌 500대 기업에 단지 1개의 기업을 포함시켜 1인당 GDP와 포춘 글로벌 500대 기업 순위는 큰 관련이 없는 것으로 나타남
▶ 참고로 한국은 1인당 GDP 순위에서 2만 591달러로 34위를 차지했고, 2011년 7월 기준으로 인구수가 4,875만 명임
▶ 따라서 국가별 GDP 규모와 포춘 글로벌 500대 기업에 포함된 기업의 수는 비례하지만, 1인당 GDP는 인구수에 큰 영향을 받으므로 국가별 GDP 규모 및 포춘 글로벌 500대 기업 순위와 비교했을 경우 차이가 나타나는 것으로 판단됨

	목 차 [목차] Ⅰ. 서론 Ⅱ. 포춘 글로벌 500대 기업의 분석 1. 세계 기업 동향 2. 한국 기업 동향 Ⅲ. 포춘 500대 기업과 한국 기업의 분석 1. 포춘 500대 기업 순위 2. 한국 기업 순위 3. 포춘 500대 기업과 한국 기업의 비교 Ⅳ. 포춘 500대 기업과 한국 기업의 업종별 비교분석 1. 포춘 500대 기업과 한국 기업의 업종별 비교 2. 포춘 500대 기업과 한국 기업의 업종별 비교에 대한 시사점 Ⅴ. 결론 및 시사점 1. 결과 요약 2. 시사점 참고문헌 참고문헌 고유상 외 (2011), “헬스케어산업의 메가트렌드와 한국의 기회”, 삼성경제연구소, CEO Information, 제788호. 신형원 외 (2010), “한국기업의 신성장 전략”, 삼성경제연구소, Issue Paper, 2010. 2. 1. 전은경, 김봉주 (2011), “한국경제에서 수출과 내수의 역할”, 국회입법조사처, 이슈와 논점, 제262호. Khanna, T., Song, J. and Lee, K. (2011), “The Paradox of Samsung’s Rise”, Harvard Business Review, July-August, pp.142-147. 네이버 (http://www.naver.com). 매일경제 (http://www.mk.co.kr). 자유기업원 (http://www.cfe.org). 중소기업중앙회 (http://www.kbiz.or.kr). 한국경제 (http://www.hankyung.com). Fortune (http://money.cnn.com/magazines/fortune). KISLINE (http://www.kisline.com). * PDF 첨부자료 참조