해몬드의 공포는 청정 산업 혁명을 실패하게 할 수 없다

Joe Ware / 2019-09-06 / 조회: 10,531


cfe_해외칼럼_19-180.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Joe Ware,

Hammond’s project fear won’t derail the clean industrial revolution

12 June, 2019


대처 행정부에서 농식품부 장관을 맡았던 존 검머는 지구 온난화로 인한 해수면 상승을 우려해 영국 해상 방어선의 고도를 높이려고 시도했다. 하지만, 그의 참모들은 재무부가 이를 허가하지 않을 것이라 만류했고, 검머는 대처 수상을 직접 찾아가 자신의 주장을 펼쳤다. 라디오 4와의 인터뷰에서, 검머는 대처 총리가 “이 행정부 중 두 명이 지구 온난화를 믿는데, 당신과 나다. 우리는 다수를 대표한다. 실시해라”라고 이야기했다고 회상했다.


지금까지 지구 온난화를 믿는 사람들의 숫자는 가파르게 증가했다. 좌파-우파, 브렉시트 찬성론자-반대론자 할 것 없이 대부분의 사람들이 이를 믿고 있다. 따라서, 대다수의 유권자들이 지구 온난화를 방지하기 위한 대책을 세우는 것을 찬성하고 있다.


대처 수상이 다우닝가 10번지에서 보낸 시간들 이후로 점점 더 많은 사람들이 지구 온난화를 믿게 되었음에도 불구하고, 다우닝가 11번지의 거주자는 이를 믿지 않는 것처럼 보인다(영국 수상은 다우닝가 10번지, 재무부 장관은 11번지에 거주함). 재무부 장관 필립 해먼드가 수상에게 보낸 편지가 유출되었는데, 이 편지에서 장관은 2050년까지 순 탄소 배출 0을 향한 영국 정부의 계획에 반대하는 입장을 표명하고 있었다.


이 편지에서, 그는 녹색 일자리와 깨끗한 공기, 석유와 천연가스 수입의 감소분으로 인한 경제적 이익을 계산하지 않고, 친환경 정책에 드는 비용을 부풀려서 보고함으로써 본인의 반대 의견의 타당성을 높이려 하였다. 하지만, 이는 현실과 다르다. 2008년 이후, 태양광 발전에 드는 비용은 85퍼센트 정도 감소하였고, 배터리 설치 비용 역시 비슷한 수준으로 감소하고 있다. 기술 혁신이 녹색 기술에 드는 비용을 낮추고 있는 것이다. 또한 회의론자들마저 2050년까지 영국의 경제가 적어도 두 배는 성장할 것이라는 의견에 동의하는 사실을 감안하면, 해당 정책에 투입되는 비용은 미미한 수준임을 알 수 있다. 또한 해먼드의 주장은 투자와 단순 지출의 구분도 못하고 있다. 당 정책에 따른 영국 정부의 예산 집행은 대부분 경제적 가치를 창출해낼 투자 성격의 지출임을 감안한다면, 이러한 주장은 더욱 터무니없다는 것을 알 수 있다.


해먼드의 기후 변화 회의론은 과거의 정치 논리이다: 유력한 수상 후보인 보리스 존슨은 지난 수요일에 순 탄소 배출량 0에 대한 자신의 지지를 트위터 상에 표명했으며, 영국 농부 협회의 회장 미네트 배터스는 영국 농업 부문은 2040년까지 순 탄소 배출량 0을 달성할 수 있을 것이라 언급하였다.


순 탄소 배출량 0을 달성한 영국 사회는 오늘날의 모습과 그리 다르지 않을 것이다. 다른 – 오염을 덜 유발하는 – 자동차를 운전할 것이고, 비슷한 모양이지만, 단열이 더 잘되고, 재생 가능한 재료로 지어진 주택에 거주하게 될 것이다.


19세기 산업 혁명을 선도한 국가인 만큼, 이제는 영국이 21세기 청정 산업 혁명을 선도할 때이다.


번역: 조정환

출처: https://capx.co/hammonds-project-fear-wont-derail-the-clean-industrial-revolution/

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
818 마오쩌둥과 공산당은 어떻게 중국의 지적 풍토를 왜곡시켰는가
Lawrence W. Reed / 2022-07-22
Lawrence W. Reed 2022-07-22
817 과연 ESG는 자본주의를 개혁할 것인가, 파괴할 것인가?
Dan Sanchez / 2022-07-15
Dan Sanchez 2022-07-15
816 인플레이션 위기에 하이에크가 해답을 제시한다
Jon Miltimore / 2022-07-08
Jon Miltimore 2022-07-08
815 정부 주도의 탈화석연료 정책은 왜 빈곤층에게 치명적인가
Danielle Butcher / 2022-07-01
Danielle Butcher 2022-07-01
814 유명 건축가가 지은 공영아파트는 왜 철거되었나
Joseph Kast / 2022-06-24
Joseph Kast 2022-06-24
813 트위터 검열 논란에 로널드 코스가 답하다
Peter Jacobsen / 2022-06-17
Peter Jacobsen 2022-06-17
812 정부가 국민들의 생활비를 줄이기 위해서 가장 먼저 해야 할 것들
Karl Williams / 2022-06-10
Karl Williams 2022-06-10
811 시카고 경제학파의 프랭크 나이트는 어떻게 케인스주의를 반박했나
John Phelan / 2022-06-03
John Phelan 2022-06-03
810 푸드스탬프 제도는 저소득층의 비만 문제를 더 악화시킨다
Gary M. Galles / 2022-05-27
Gary M. Galles 2022-05-27
809 독점규제가 사라지자 미국의 통신요금은 오히려 더 떨어졌다
Steven Horwitz / 2022-05-20
Steven Horwitz 2022-05-20
808 트위터가 멋대로 검열한다고 해서 정부 개입이 정당화되지는 않는다
Hannah Cox / 2022-05-13
Hannah Cox 2022-05-13
807 우크라이나 다음은 대만이다
Sam Olsen / 2022-05-06
Sam Olsen 2022-05-06
806 가격 통제로 물가를 잡겠다는 발상은 비과학적이다
Peter Jacobsen / 2022-04-29
Peter Jacobsen 2022-04-29
805 정부가 쓰는만큼 우리의 재산은 줄어든다
Gary M. Galles / 2022-04-22
Gary M. Galles 2022-04-22
804 중세도시 제노바의 번영은 은행에 자유를 준 덕분이다
Lawrence W. Reed / 2022-04-15
Lawrence W. Reed 2022-04-15