현금과의 전쟁: 중국의 새로운 무기

Tho Bishop / 2019-12-03 / 조회: 9,166


cfe_해외칼럼_19-238.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Tho Bishop,

Globalist-Endorsed War on Cash May Be China's Next Terrifying Weapon

26 November, 2019


최근 홍콩에서 벌어지는 시위들에 글로벌 기업들이 중국 공산당과 홍콩과의 관계를 우려하며 하나 둘 홍콩에서 손을 떼고 있다. 그리고 다시금 중국 공산당의 권위주의적 행태에 전 세계의 이목이 맞춰지고 있다. 그리고 유럽국가들이 웹상의 검열을 수용하기 시작한 것이나, 2018년 부로 시행하기 시작한 사회 신용 시스템에 대해, 유럽 또한 중국 공산당의 권위주의적 면모를 따라가는 것이 아니냐는 의문들이 제기되고 있다.


서구 지도자들과 신자유주의 논객들이 공개적으로 중국 정치체제의 측면을 부러워함을 드러냈던 것이 그리 오래 전 일이 아니라는 점을 감안할 때, 이러한 대중들의 우려는 확실히 탐구해볼 만한 가치가 있다. 그러나 이러한 우려만큼이나 동등한 관심을 가져야 받아야 할 사안은 중국이 서구로부터 답습해오고 있는 방법들이다. 중국 공산당이 국민들을 통제하기 위해 휘두르려는 다음 무기는 현금과의 전쟁이다.


무엇보다도 경제학자 조셉 살레르노가 수년 동안 지적해왔듯이, 현금과의 성공적인 전쟁의 기록들은 국민에 대항하여 현금을 무기화했던 정부의 오랜 국민 통제의 역사에서 찾아볼 수 있다. 은밀하게 세금을 징수하기 위한 다양한 수단들을 강구하는 것이 다가 아니다. 현금과의 전쟁의 목적은 단순히 시민들의 재산에 대한 정부의 통제를 강화하기 위한 것이 아니라, 이 조치를 통해 사람들의 현금 소비를 추적함으로써 국민 전체를 통제하는 매우 효과적인 수단으로 활용하기 위함이다.


이러한 특징들을 생각했을 때, 모든 정부들은 현금 없는 사회를 만들고자 한다. 현금의 출처나 사용자는 그 행방이 묘연하여 추적이 쉽지 않지만, 신용카드와 같은 비 현금성 소비들은 전산화되어 추적이 매우 쉽기 때문이다.


이러한 특징들은 왜 서양의 정치인, 관료, 중앙 은행가들에게 현금 없는 사회가 더 인기 있는 목표가 되었는지를 설명해준다. 케네스 로고프 전 IMF 수석 경제학자, 카네기멜론 대학의 경제학과 교수이자, 도널드 트럼프에 의해 연방준비제도이사회(Fed)에 지명됐던 경제학 교수 마빈 굿프렌드를 포함하여 각종 경제장관과 유력 경제전문가들이 추진해온 명분이 바로 여기에 있다.


호주와 스웨덴 정부는 자국 내에서 현금 없는 사회를 명시적인 정책 목표로 삼았고, ECB와 같은 일부 중앙 은행들은 현금 없는 캠페인의 첫 움직임으로 고액권 지폐를 단계적으로 폐지하기 시작했다. 물론, 스웨덴 정부의 국제적 관점은 중국의 관점과 상당히 다르다.


그러나 우리가 알아야 할 것은, 현금 없는 사회를 추구하는 중국 공산당의 방식은 디지털 위안화로 전 국민을 공산당의 사회신용체계 내에서 통제하고자 한다는 것이다. 이를 통해 중국 공산당은 중국 경제 전체에 대한 중앙정부 및 정부은행의 지배력을 더욱 공고히 할 수 있다.


중국 경제 뉴스를 면밀히 추적해 온 시장 분석가 제이슨 버락은 "역사적으로도 중국 정부는 항상 신기술을 자신들의 은밀한 목적으로 사용해왔다."라고 언급했다. 현 시점에서 중국 공산당이 중국 내의 관광객들에게 알리페이와 같은 디지털 결제 시스템을 허용하는 동시에, 사용을 장려하기까지 하는 일련의 행위들이 그 예시가 된다.


번역: 이재기

출처: https://mises.org/wire/globalist-endorsed-war-cash-may-be-chinas-next-terrifying-weapon

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
845 권위주의는 경제발전과 양립할 수 없다: 자유는 하나
Patrick Barron / 2023-03-03
Patrick Barron 2023-03-03
844 노조가 임금을 올리는 비현실적인 방법
Walter Block / 2023-02-27
Walter Block 2023-02-27
843 지난 20년 동안의 투자는 잊어라!
Merryn Somerset Webb / 2023-02-17
Merryn Somerset Webb 2023-02-17
842 긴축정책이 경기성장률의 안정적인 연착륙을 이끌 것인가?
Peter Jacobsen / 2023-02-14
Peter Jacobsen 2023-02-14
841 지갑이 두텁다고 부유해진 것은 아니다
Nicholas Baum / 2023-02-03
Nicholas Baum 2023-02-03
840 마침내 자유무역에 등돌린 유럽
Robert Tyler / 2023-01-27
Robert Tyler 2023-01-27
839 21세기 두번째 부동산 버블의 붕괴
Alex J. Pollock / 2023-01-17
Alex J. Pollock 2023-01-17
838 리즈 트러스, 감세보다 필요했던 것은
Ben Ramanauskas / 2023-01-13
Ben Ramanauskas 2023-01-13
837 SNS 검열 규제가 시장에 미치는 악영향
Hannah Cox / 2022-12-23
Hannah Cox 2022-12-23
836 영국, 공공임대주택의 구매와 소유를 시장에 허하라
Elizabeth Dunkley / 2022-12-08
Elizabeth Dunkley 2022-12-08
835 재산권 보호를 법원에만 맡길 수 없는 이유: 신호 효과
Sam Branthoover / 2022-11-24
Sam Branthoover 2022-11-24
834 “가짜뉴스” 규제는 시장에 맡겨라
Kimberlee Josephson / 2022-11-14
Kimberlee Josephson 2022-11-14
833 과학적 방법의 남용이 위험한 이유
Mike Roberts / 2022-11-04
Mike Roberts 2022-11-04
832 뉴저지 주는 어떻게 혁신 교육의 중심지가 되었는가
Kerry McDonald / 2022-10-28
Kerry McDonald 2022-10-28
831 위기의 영국 정부, ‘3선 방어’를 도입해야
James Ginns / 2022-10-21
James Ginns 2022-10-21