로봇은 아이스크림 일자리를 대체할 준비가 됐다

Alice Salles / 2019-09-02 / 조회: 10,771


cfe_해외칼럼_19-176.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Alice Salles,

Robots Ready to Scoop Ice Cream Jobs

2 August, 2019


캘리포니아는 괜히 코미포니아(공산주의 정책으로 치우친 캘리포니아를 뜻하는 말)라고 불리는 게 아니다. 제한된 주택, 물 사용 제한, 과도한 환경 규제, 그리고 현재 급격히 증가하는 최저임금은 기업가들을 힘들게 하고 있다. 그러나 이 모든 방해요소에도 불구하고 기업들은 투자대상을 인력에서 자동화로 전환하며 적응해 나가고 있다.


캘리포니아의 높은 사업 운영비로 인하여, 패스트푸드점과 식료품점 내 로봇들은 점점 더 빠른 속도로 자리를 잡고 있다. 과도한 규제 속에서 이익을 내기 위해, 제너레이션 넥스트 프랜차이즈 브랜드는 세계 최초의 로봇 아이스크림 판매기인 Reis & Irvy 키오스크를 출시했다.


1년간의 과정을 거쳐, 샌디에고에 본사를 둔 이 회사는 마침내 주 정부로부터 허가를 받았다. 소규모 아이스크림 가게들은 붕괴된 산업에서 경쟁력을 유지하기 위해 창의성을 발휘해야 할 것이다.


이 키오스크들은 사람의 도움 없이 토핑뿐만 아니라 아이스크림이나 얼린 요구르트를 단 60초 이내에 제공한다. 대부분의 숙련된 가게 직원들보다 훨씬 빠르게 말이다. 물론 일부 구멍가게들은 경쟁에서 밀려나 문을 닫을 수도 있다. 특히 최저임금의 영향이 크다.


워싱턴과 마찬가지로 캘리포니아는 느리지만 확실하게 최저임금의 후폭풍에 직면해 있다. 그리고 정부가 소득분배라는 이름으로 경제에 개입하며 미래를 더욱 불투명하게 만들었다.


최저임금법과 그의 역효과


우리가 맥도날드나 다른 주요 프랜차이즈들에 대한 주 정부의 만행을 탓할 수 없듯이 Reis & Irvy 또한 주 경제 상황을 악화시킨 사실로 비난 받을 수 없다. 그러나 우리는 미숙련 노동자들의 고용 선택권 결여가 국가의 끊임없는 노동시장 간섭 때문이라고 비난할 수 있다.


기업들은 최저임금법 때문에 발생하는 비용 증가로 인해, 직원들을 해고하거나 다른 곳에서 비용 절감 방법을 모색해야 한다. 불행하게도 노동자들은, 특히 경험이 없거나 기술이 없는 노동자들은, 실직하지 않기 위해 낮은 급여를 받아들여야 한다.


고용주들은 미숙련 노동자보다 숙련 노동자를 더 선호하기 때문에, 저임금, 저학력들은 더 큰 피해를 받는다. 미숙련 노동자는 더 높은 최저임금의 가치가 없을 수도 있기 때문이다. 재정 안정에 있어서 캘리포니아에 거주하는 흑인과 라틴계 사람들은 특히 더 큰 타격을 입는다. 이들은 생존을 위해 복지를 추구하는 경향이 강해지면서, 국가의 노예가 되거나 범죄를 저지르는 경향이 있다.


관료들은 이미 불운한 캘리포니아의 상황을 더 악화시킬 뿐만 아니라, 그들의 권력을 계속해서 유지하는 기반을 강화하고 있다. 결국, 경제가 악화될 때마다 정치인들은 어려운 사람들에게 더 많은 세금을 할당하는 등의 포퓰리즘 공약을 내세운다. 이런 식으로 관료들의 밥그릇은 해로운 경제 정책에 의존하게 되는 것이다.


번역: 이희망

출처: https://mises.org/wire/robots-ready-scoop-ice-cream-jobs

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
845 권위주의는 경제발전과 양립할 수 없다: 자유는 하나
Patrick Barron / 2023-03-03
Patrick Barron 2023-03-03
844 노조가 임금을 올리는 비현실적인 방법
Walter Block / 2023-02-27
Walter Block 2023-02-27
843 지난 20년 동안의 투자는 잊어라!
Merryn Somerset Webb / 2023-02-17
Merryn Somerset Webb 2023-02-17
842 긴축정책이 경기성장률의 안정적인 연착륙을 이끌 것인가?
Peter Jacobsen / 2023-02-14
Peter Jacobsen 2023-02-14
841 지갑이 두텁다고 부유해진 것은 아니다
Nicholas Baum / 2023-02-03
Nicholas Baum 2023-02-03
840 마침내 자유무역에 등돌린 유럽
Robert Tyler / 2023-01-27
Robert Tyler 2023-01-27
839 21세기 두번째 부동산 버블의 붕괴
Alex J. Pollock / 2023-01-17
Alex J. Pollock 2023-01-17
838 리즈 트러스, 감세보다 필요했던 것은
Ben Ramanauskas / 2023-01-13
Ben Ramanauskas 2023-01-13
837 SNS 검열 규제가 시장에 미치는 악영향
Hannah Cox / 2022-12-23
Hannah Cox 2022-12-23
836 영국, 공공임대주택의 구매와 소유를 시장에 허하라
Elizabeth Dunkley / 2022-12-08
Elizabeth Dunkley 2022-12-08
835 재산권 보호를 법원에만 맡길 수 없는 이유: 신호 효과
Sam Branthoover / 2022-11-24
Sam Branthoover 2022-11-24
834 “가짜뉴스” 규제는 시장에 맡겨라
Kimberlee Josephson / 2022-11-14
Kimberlee Josephson 2022-11-14
833 과학적 방법의 남용이 위험한 이유
Mike Roberts / 2022-11-04
Mike Roberts 2022-11-04
832 뉴저지 주는 어떻게 혁신 교육의 중심지가 되었는가
Kerry McDonald / 2022-10-28
Kerry McDonald 2022-10-28
831 위기의 영국 정부, ‘3선 방어’를 도입해야
James Ginns / 2022-10-21
James Ginns 2022-10-21