당신은 자본주의를 싫어할 수도, 자본주의에 대해 관심이 없을 수도 있다. 그러나 자본주의는 당신과 우리 모두에게 유익하다

Thomas Gordon / 2019-05-09 / 조회: 584


cfe_해외칼럼_19-76.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Thomas Gordon,

You May Not Like Capitalism, You May Not Be Good at Capitalism, but Capitalism Is Good for You

6 May, 2019


오늘날과 같은 자본주의의 시대에, 더욱 시스템에 잘 적응한 특정 사람들 몇몇이 다수의 대중들보다 많은 보상을 받는 것이 언뜻 불공평해 보일 수도 있을 것이다. 경쟁적인 자본주의 속에서 사람들은 다양한 시도를 통해 성공과 실패를 반복하고, 은행들은 부흥하기도 하고 파산하기도 하며, 직장에 고용되었다가 해고되기도 하는 이러한 사회가 몇몇 사람들에게는 스트레스를 받을 수밖에 없는 불편한 시대상으로 보이기도 할 것이다.


하지만 자본주의에 대한 부정적 시선에서 한 발자국 뒤로 물러나, 우리가 자본주의를 통해 얻은 것을 생각하며, 우리의 삶이 얼마나 개선되었고 앞으로 얼마나 나아질지에 대해 중장기적인 시선으로 바라보기를 권한다. 당신이 기술 및 사회혁신에 직접적으로 기여하지 않더라도, 자본주의 시대는 당신의 삶을 풍요롭고 윤택하게 해준 수많은 생산품과 서비스들을 만들어냈다.


나폴레옹과 조지 워싱턴은 사람들이 오늘날 수천 마일 이상의 거리까지도 즉각적으로 문자를 주고받을 수 있는 것을 부러워할 것이다. 과거에는, 아무리 부자이고 권력이 강한 사람들이라도 그들의 친족이 전염병에 걸리면 죽어가는 것을 지켜봐야 했다. 이제는 제약회사들이 시장점유율을 높이기 위해 끊임없이 기술개발을 수행하기에, 무수한 경쟁 속에서 우수한 항생제와 약들이 쏟아져 나오고 있다. 이에 더하여 규모의 경제가 실현되고 가격 경쟁력을 위해 제약회사들이 원가절감을 시행함으로써 좋은 효능의 약들도 저렴한 가격에 구매할 수 있다. 자본주의로 인해 사회가 더 나은 곳이 되어가는 것이다.


자본주의가 바로 열쇠이다


자본주의는 모든 사회의 진보에 기여하고 있다. 사회주의나 공산주의가 군사관련 문제를 제외한 그 어떤 혁신 부문에서도 긍정적인 평가를 얻지 못했던 것과는 다르게 말이다. 자본주의는 많은 개인과 영세 업체들, 그리고 기업들이 수많은 시도를 하게 만들었다. 그리고 훌륭한 아이디어는 성공했고, 부족한 아이디어는 실패하면서 잔여 자원은 즉각적으로 더 성공적인 것들에 재투자된다.


거대한 관료주의 정부에서는 수많은 정치적 안건에 밀려 성공적인 아이디어들이 간과되곤 하지만, 자본주의 시스템에서는 뛰어난 아이디어들이 경쟁 우위에 따라 자연스럽게 시장에서 우위를 차지한다. 스스로에게 물어보라. 쿠바나 북한에게 스마트폰을 개발하라고 전권을 위임하고 전세계가 기다려야 하는 상황에 당신은 찬성할 수 있겠는가? 우리는 절대 스마트폰을 얻을 수 없을 것이다. 왜냐하면 그 국가들의 지도자는 국민들이 스마트폰을 가지고 활발하게 의사소통하고 정보를 얻는 것을 원하지 않을 것이기 때문이다.


이제 선택은 당신의 몫이다. 이미 정치권에는 자본주의 시스템에서 생산되는 재화들을 몰수하여 그들의 기준에 따라 재분배해버리겠다는 정치인들이 즐비하다. 이들에게 투표한다면 혁신이 저해될 것임은 과거의 사례를 보더라도 자명하다. 반대로, 성과에 따른 보상을 받을 수 있기에 많은 노력을 기울여야겠지만, 수 세기 동안 인류를 발전시켜온 원동력이었던 자본주의를 선택한다면, 당신의 자손들이 살기에 더 나은 세상을 만드는 결정을 내릴 수도 있을 것이다.


번역: 이재기

출처: https://fee.org/articles/you-may-not-like-capitalism-you-may-not-be-good-at-capitalism-but-capitalism-is-good-for-you

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
498 최저임금 신화
Paul Boyce / 2019-08-16
Paul Boyce 2019-08-16
497 최저임금 인상으로 노동자들이 받는 피해: 버니 샌더스의 사례
Ryan McMaken / 2019-08-14
Ryan McMaken 2019-08-14
496 물의 경제학: 물 부족이 문제가 되지 않는 이유
Kevin Baldeosingh / 2019-08-13
Kevin Baldeosingh 2019-08-13
495 우리가 불행한 건 자본주의 때문이 아니다
Ryan McMaken / 2019-08-09
Ryan McMaken 2019-08-09
494 미국을 다시 위대하게 만드는 길
Ron Paul / 2019-08-08
Ron Paul 2019-08-08
493 페이스북의 가짜 화폐
Thorsten Polleit / 2019-08-07
Thorsten Polleit 2019-08-07
492 임금과 실업, 인플레이션
Ludwig von Mises / 2019-08-05
Ludwig von Mises 2019-08-05
491 니얼 퍼거슨의 “광장과 타워”: 자유는 국가없이 살아남을 수 있을 것인가?
David Gordon / 2019-08-02
David Gordon 2019-08-02
490 사치품 구매는 불우이웃에게 도움이 된다
Ryan McMaken / 2019-08-01
Ryan McMaken 2019-08-01
489 트럼프의 무역 전쟁 1주년: 우리가 잃은 것들
Eric Boehm / 2019-07-31
Eric Boehm 2019-07-31
488 진보주의자들은 중국을 버렸다
William L. Anderson / 2019-07-30
William L. Anderson 2019-07-30
487 중립금리에 대한 근거 없는 믿음
Frank Shostak / 2019-07-29
Frank Shostak 2019-07-29
486 문화적 마르크스주의란 무엇인가?
Chris Calton / 2019-07-26
Chris Calton 2019-07-26
485 여자 축구 팀의 “동일 연봉”은 소비자가 결정한다
Ryan McMaken / 2019-07-25
Ryan McMaken 2019-07-25
484 “돈의 속도”에 대해 잘못 알고 있는 것들
Alasdair Macleod / 2019-07-24
Alasdair Macleod 2019-07-24